4 feb, 17:40 För vissa i samhället är det alldeles för små löneökningar, chefstjänstemän, riksdagsmän o andra "toppar" i samhället skulle hota med att flytta från landet om de fick så låga lönelyft. Men det är inte dessa personer som undersökningen har vänt sig till. Vi andra som dagligen ser till att välfärden underhålles och kämpar varje dag, det är vi som är naiva. Bogöran

5 feb, 08:20 Det handlar om överlevnad, inte naividitet. Om man är sparekonom ligger man troligen på en hög lön där 3,2 procent betyder mycket pengar, men för låglöneyrken så motsvarar 3% bara nåra hundralappar och med den prisökning som skett på livsmedel, el och andra produkter och tjänster som ingår i minimumstandarden så handlar det om en förhoppning att kunna överleva och att arbetsgivarna inte helt ska överge sina anställda. Ulla Norman

6 feb, 14:57 Om ni kräver 3 % lönehöjningar måste vi lägga ner verksamheten! Känner ni igen argumenten? Vad väntar oss då, jo en a-kassa med 80% ett tag(om vi är med i SKTF) och sedan 65 % av lönen. Eller varför inte ställa dig till arbetsgivarens vikarieflora där du lönesätts på ett nedvärderande sätt som om du vore ny på arbetsmarknaden. Hur många vikarier har SKTF nu ute på arbetsmarknaden som arbetar för A-kasseersättning frågar jag mig många ggr. Bogöran