3 feb, 16:45 Jag blir bara så matt, genomsnittslöner säger inte så mycket om vanliga assistenters löner, det säger mer om högre tjänstemäns löner och chefslönerna som stiger i större utsträckning. Dessutom när det räknas i procent så säger det sig självt att de som har högre löner får också mest när pålägget i verkligheten är kronor. bogöran

3 feb, 21:34 Att jämt och ständigt redovisa löner och löneökningar i procentsatser är bara att lägga ut dimmridåer. Det är ett medvetet (?) sätt att förvilla begreppen. Om höjdarna med 100 000 i månadslön får tre procent i påslag är det 3000 kr. Om den lågavlönade med 15000 imånadslön får tre procent är det 450 kr. Redovisar man i procent kan det då se ut som att de båda fått lika mycket i löneökning. Men i verkligheten har löneklyftan ökat med 2550 kr/månad. Redovisa i ställer i reda pengar så att vi slipper ta fram kulramen för att reda ut begreppen Rolf Waltersson

4 feb, 08:05 Jag håller med tidigare kommentarer. Efter 32 år i yrket Kart o Gistekniker är lönen 23160. Alltså under snittlönen. Jag undrar hur många som kommer upp i snittlön????? TKGHGKM

4 feb, 08:13 Procent har alltid varit svårt att förstå för gemene man. För att löneklyftan skall vara konstant mellan en chef som har en miljon i månadslön och en anställd som har 20000 i månadslön måste dom få samma procentuella ökning. Får chefen 1% och den anställda 3% har löneklyftan minskat. Och varför ska den det? Chefen har ju fått den lön som man ansett att han är värd och har accepterat detta. Varför ska han acceptera att han helt plötlisgt är mindre värd än sina anställda genom ett sämre lönepåslag? Klart han ska få behålla sin procentuella större lön genom hela sin karriär. Man måste räkna i procent för att få ut förhållanden till saker och ting i världsekonomin. Annars kan vi lägga ner börsen och index och hela köret. Det går inte! Så.... Procenten

4 feb, 08:15 Jag håller också med tidigare kommentarer. Efter över 40 år som assistent i kommunens tjänst så är fortfarande snittlönen en bit bort. Var pratas det inom vårt fack att assitenterna ligger lågt?? Vem kämpar för oss?? Eva

4 feb, 13:35 Kommentar till sign. "Porcenten". Det är inte bara "gemene man" som har det svårt med procenten. Även du tycks ha det, för du räknar helt fel i ditt exempel. Om chefen med en miljon i månadslön får 1 % blir det 10 000 kr mera per månad. Och om den med 20 000 får 3 % blir det 600 kr mera per månad. Alltså har löneklyftan mellan dem ÖKAT med 9400 kr/månad. Inte minskat, som du påstår. Och får båda får samma procentpåslag så är inte skillnaden konstant, som du påstår. Den ÖKAR ännu mera. Det du skriver i övrigt är knappast värt att kommentera. Menar du verkligen att ökade löneklyftor är eftersträvansvärt? Rolf Waltersson

8 feb, 08:04 Hej Rolf! Procentuellt sett så är löneklyftan statiskt om båda får samma procentuella lönepåslag. Jag har inte svårt för procent. Du verkar ha det. Sätt dig ner och räkna på dessa löner. Räkna ut den procentuella skillnaden idag. Ge båda 3% lönepåslag i 40 år. Räkna sedan ut den procentuella skillnaden efter 40 år och du ser att den är samma som från start. Som sagt. Alla förstår inte procent. Ökade löneklyftor har jag aldrig förespråkat. Däremot förespråkar jag individens frihet. Frihet att lyckas. Frihet att vara kreativ utan att bromsas. Frihet att göra så bra ifrån sig som man själv vill. Procenten

16 feb, 09:35 Roooooolf???? Gav du upp? =) procenten